Was das Fahrwerk (Serienzustand) angeht, glaube ich auch nicht, dass sich 250 und 300 etwas nehmen. Letztlich sind beide sehr weich und für ernsthaftes Gelände muss man da Geld investieren, andererseits habe ich seit meiner ersten CRF (das waren jetzt schon ein paar) immer nur das Serienfahrwerk gehabt. Für Straße und das, was ich unter Endurowandern verstehe, reicht mir das und ist sogar ganz komfortabel.
Meine Bedenken betreffen tatsächlich die Euro5-Abstimmung der 300L. Heiß und Mager als Stichpunkt. Steph Jeavons ist mit der 250L durch alle Kontinente 120.000 km gefahren. Wie lange hält ein so auf "Null Emission" gezüchteter 300er und sind mir zwei PS on top das (und 1500 Euro, die ich drauf legen müsste) wert? Die Probleme mit Magerlauf und Hitze sowie dem "5k Rattle" sind ja nicht nur in ihrem Bericht Thema.
Was jetzt Leistung angeht, z.B. beim Überholen: eine 250er wird da immer anders zu fahren sein als ein Mopped mit mehr Hubraum. Sprich, Drehzahl ist das Zauberwort. Da habe ich nie (!) etwas zu meckern gehabt, denn entweder die Situation erlaubt das Überholen mit der CRF, oder ich lasse es. Wo ich die 250er echt doof finde, ist tatsächlich bergauf. Entweder jaulst Du mit höchsten Drehzahlen den Berg raus oder Du guckst zu, wie die Kleine immer langsamer wird.
Wart ihr mal im Sauerland zum Panoramapark hoch? Das ist die Strecke hier:
Solche Strecken machen mit der CRF echt Spaß, aber genau da fehlt es eben bergauf an Durchzug. Da könnte ich ein Löffelchen Hubraum gut brauchen.